Det är naturligt att vara onaturlig

Vi lever i ett samhälle som är långt ifrån naturligt. Vi lever faktiskt knappt naturligt på något plan och vi ser det som självklart!

Vi färdas i enorma hastigheter, räddar folk som har cancer och barn som föds i v. 24. Vi bor i supersmå familjer, äter oss mätta varje dag och inte på mat som är ”naturlig” alla gånger. Vi åker till månen och tar hand om handikappade. Vi äter mediciner och tar vaccin.
Inget av detta är vad man skulle kalla naturligt men vi tycker det är OK eftersom det förbättrar vår vardag och gör (i alla fall ibland) mer nytta än skada.
MEN när vi får BARN då ska allt helt plötsligt vara NATURLIGT! Amning ska vara normen. Mamman som primärvårdare är det naturliga och därmed det bästa.
Varför kan vi inte vara lika onaturliga där? Om det passar bättre?
Annonser

Ni glömde två myter

*Amning förebygger allergier*

Myt/obevisat – en del forskning tyder på att amning förhindrar allergier annan tyder på att det ökar risken för allergi. Det är alltså obevisat.

*Amning stärker immunförsvaret*

Myt.

Istället för att kopiera så länkar jag direkt till min källa: http://www.smittskyddsinstitutet.se/smittskydd/arkiv/2007/nr-3-2007/portrattet-agnes-wold–hemmasnickrade-teorier-om-allergier-ska-bort/

http://www2.gu.se/GU-journalen/6-00/sida_4.html

AoB

Vill du inte amma? Skaffa en handväska istället för barn!

Den kommentaren fälldes i en diskussion på AoB.

På familjeliv.se var det någon som ansåg att jag borde skaffat ett akvarium istället för barn när jag berättade att jag inte skulle vara föräldraledig.
Varför läggs så mycket fokus på vad mamman gör och inte gör det första året som förälder? Varför döms hela ens föräldraskap utifrån huruvida man ammar eller inte?
Varför bryr sig folk överhuvudtaget?

Amningsdistraktion

Inte så att jag ammade något barn men jag ramlade ner i en diskussion om valfrihet kring amning på AoB.

En person ansåg att:

Jag har full respekt för de kvinnor som, av olika skäl, inte k a n amma, men att inte v i l j a amma sitt barn är mig totalt främmande. 

Hur kan man förvägra barnet det nyttigaste som finns, nämligen bröstmjölken? 
Ingen pulverersättning i världen kommer upp till den nyttighetsnivån och med tanke på att det är stora multinationella företag som säljer mjölkersättning så undrar jag självklart över idén och syftet med artikeln. 
Visst behöver barnen, vid en viss ålder, mer föda än bröstmjölken men det ska inte vara istället för amningen.”

Och jag var tvungen att svara:

”Det är bättre för barn att bo utanför tätorter för att slippa avgaser. En del K A N inte flytta pga av jobb och en del V I L L inte.


Visst, amningen är lite bättre ur vissa aspekter men det blir folk av flaskmatade barn också och fördelarna är så små att det är viktigare att mamman för ett fritt val. En mamma som av egen vilja väljer att flaskmata mår bättre än en som ammar trots att hon inte vill. Och en mamma som mår bra är bättre för barnet.”

Henoms svar:

”Visst blir det folk av flaskmatade barn också men fördelarna med amning är mycket stora, säger all forskning. 

Det handlar t ex om skydd mot allergier + närhet där barnet är fysiskt och biologiskt konstruerat att ligga vid moderns bröst.

Dödligheten och sjukdomarna bland barn i u-länder ökade med införandet av modersmjölksersättning, eftersom de stora multinationella bolagen Unilever, Nestlé fick mödrar att tro att pulvret var bättre än bröstmjölken. 

Har man satt barn till världen får man inte vara en sådan obotlig feminist?-egoist att man nekar barnet dess naturliga födokälla bara för att tillfredsställa sina egna illusoriska behov.

Det är skrämmande att höra tankegången och jag hoppas verkligen att det inte är en inställning hos den nya generationen mödrar att deras ‘självförverkligande’ är viktigare än barnet.”

Mitt svar:

”Men tolkningen är ofta överdriven. Googla gärna ”Agnes Wold” och ”amning”. Amningens skydd mot allergier är kraftigt överdriven.

Ja, dödligheten ökade i U-länderna eftersom dom saknar rent vatten. Det gör vi inte här i Sverige.
Och jo, man FÅR vara en obotlig feminist även när man blivit förälder. Man får välja att ge ersättning bara för att man vill. Och jag tycker inte tankegången är skrämmande utan upplyftande och jag hoppas att fler som inte vill amma ska känna sig fria att låta bli. För det är inte VIKTIGARE än barnet, det är en del av ett sunt familjeliv.”

Så nu vet ni vad jag har gjort i eftermiddag, förutom städat.

Varför blandas amningen ihop med föräldraskapet?

Debatten om alkohol och amning verkar vara långt ifrån över trots att superförsiktiga Livsmedelsverket äntligen ändrat sina råd. Enligt en undersökning gjord av SR så förespråkar 80% av sveriges barnmorskor nolltolernas UNDER AMNING. Och detta för att BARN och ALKOHOL inte hör ihop. Jag kan köpa att dessa barnmorskor vill göra sitt till för att undvika att nyfödda barn far illa på grund av alkoholpåverkade föräldrar, men varför drar man in AMNINGEN i detta? Likväl som en ammande mamma inte bör supa sig full så bör inte heller en pappa eller ickeammande mamma göra det.

Varför satsar dom inte på att vinna mer trovärdighet genom att vara ärliga? Säg som det är, att ni vill komma med en pekpinne och säga ”sup inte när barnen är med!” till alla vuxna som ska ta hand om spädbarn. Sluta skuldbelägg varje ammande mamma för att hon kanske någon gång vill ta en öl eller ett glas vin någon kväll.

AOM, SvD

Jag ammar inte eftersom jag lever [mitt liv]

Jag är så innerligt trött på amning, inte på att amma utan på ämnet amning. Jag tycker diskussionerna och reaktionerna är ur proportion. Allt för många kvinnor ammar trots att dom inte vill, och många ammar inte för att dom saknar kunskap om hur man löser problemen. Sen får dom ångest över att dom inte kan amma eftersom det överallt pratas om hur fantastiskt viktig amningen är.

Den är inte viktig, den är valfri och har en marginell betydelse för föräldraskapet – om man inte tillskriver den mer.

Vill man inte amma så ska man låta bli – utan skuld. Vill man amma så ska man göra det, hur ofta och länge man vill. Punkt. Det handlar bara om mat till ett barn, inget mer revolutionerande än det. Närhet och anknytning får man även om maten kommer från ICA.

Så därför är jag inte överförtjust i krönikor som denna. Eller att Aftonbladet lägger fram valet att inte amma som något sensationellt.

Shit vad jag är uttråkad ikväll – jag läser AFTONBLADET!

Edit: Nu har även AoB tagit upp det sensationella i att inte amma. Men det är kompletterat med en faktaartikel om hur man går tillväga med flaskmatning. Mycket bra!